Klagen
Aus BERtrug
(Unterschied zwischen Versionen)
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
|Die Beschwerde des Antragsgegners gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Brandenburg vom 24. August 2001 wird zurückgewiesen.<ref name="BVerwG 4 BN 60.01"/> | |Die Beschwerde des Antragsgegners gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Brandenburg vom 24. August 2001 wird zurückgewiesen.<ref name="BVerwG 4 BN 60.01"/> | ||
|- | |- | ||
| + | |16.03.2006 | ||
| + | |BVerwG | ||
| + | |BVerwG 4 A 1073.04<ref name="BVerwG 4 A 1073.04">http://www.bverwg.de/enid/311?e_view=detail&con_id=6786 BVerwG 4 A 1078.04</ref><ref>[http://www.google.de/url?sa=t&source=web&cd=3&ved=0CCkQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.waldblick-gegen-flugrouten.de%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F01%2FBVerwG4A1078.04.pdf&rct=j&q=Standortes%20Sch%C3%B6nefeld%20im%20Ziel%20Z1%20des%20LEP%20SF%20&ei=T1qPTrLDLMjNswb79MwG&usg=AFQjCNEf41iXAfGkNidTonoHlC6gVWvmNQ&sig2=_H9dnM13LSHiXYbCtVntgA&cad=rja waldblick-gegen-flugrouten.de - BVerwG4A1078.04.pdf</ref> | ||
| + | |1. Die Klage der Kläger zu 5 und 6 wird abgewiesen. | ||
| + | 2. Auf die Klagen der übrigen Kläger wird der Beklagte verpflichtet, über eine weitergehende Einschränkung des Nachtflugbetriebes in Teil A II 5.1.1, über die Anordnung passiver Schallschutzmaßnahmen in Teil A II 5.1.3 und über die Grenzziehung des Entschädigungsgebietes Außenwohnbereich in Teil A II 5.1.5 Nr. 2 des Planfeststellungsbeschlusses vom 13. August 2004 in der Fassung vom 21. Februar 2006 unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts erneut zu entscheiden.<ref name="BVerwG 4 A 1078.04"/> | ||
|16.03.2006 | |16.03.2006 | ||
|BVerwG | |BVerwG | ||
| Zeile 16: | Zeile 21: | ||
2. Auf die Klagen der übrigen Kläger wird der Beklagte verpflichtet, über eine weitergehende Einschränkung des Nachtflugbetriebes in Teil A II 5.1.1, über die Anordnung passiver Schallschutzmaßnahmen in Teil A II 5.1.3 und über die Grenzziehung des Entschädigungsgebietes Außenwohnbereich in Teil A II 5.1.5 Nr. 2 des Planfeststellungsbeschlusses vom 13. August 2004 in der Fassung vom 21. Februar 2006 unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts erneut zu entscheiden.<ref name="BVerwG 4 A 1078.04"/> | 2. Auf die Klagen der übrigen Kläger wird der Beklagte verpflichtet, über eine weitergehende Einschränkung des Nachtflugbetriebes in Teil A II 5.1.1, über die Anordnung passiver Schallschutzmaßnahmen in Teil A II 5.1.3 und über die Grenzziehung des Entschädigungsgebietes Außenwohnbereich in Teil A II 5.1.5 Nr. 2 des Planfeststellungsbeschlusses vom 13. August 2004 in der Fassung vom 21. Februar 2006 unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts erneut zu entscheiden.<ref name="BVerwG 4 A 1078.04"/> | ||
|} | |} | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
Version vom 7. Oktober 2011, 22:19 Uhr
| Datum | Instanz[1] | Kennung/Link | Kurzbeschreibung | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 07.03.2002 | BVerwG | BVerwG 4 BN 60.01[2] | Die Beschwerde des Antragsgegners gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Brandenburg vom 24. August 2001 wird zurückgewiesen.[2] | ||||
| 16.03.2006 | BVerwG | BVerwG 4 A 1073.04[3][4] | 1. Die Klage der Kläger zu 5 und 6 wird abgewiesen.
2. Auf die Klagen der übrigen Kläger wird der Beklagte verpflichtet, über eine weitergehende Einschränkung des Nachtflugbetriebes in Teil A II 5.1.1, über die Anordnung passiver Schallschutzmaßnahmen in Teil A II 5.1.3 und über die Grenzziehung des Entschädigungsgebietes Außenwohnbereich in Teil A II 5.1.5 Nr. 2 des Planfeststellungsbeschlusses vom 13. August 2004 in der Fassung vom 21. Februar 2006 unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts erneut zu entscheiden.[5] |
16.03.2006 | BVerwG | BVerwG 4 A 1078.04[5][6] | 1. Die Klage der Kläger zu 5 und 6 wird abgewiesen.
2. Auf die Klagen der übrigen Kläger wird der Beklagte verpflichtet, über eine weitergehende Einschränkung des Nachtflugbetriebes in Teil A II 5.1.1, über die Anordnung passiver Schallschutzmaßnahmen in Teil A II 5.1.3 und über die Grenzziehung des Entschädigungsgebietes Außenwohnbereich in Teil A II 5.1.5 Nr. 2 des Planfeststellungsbeschlusses vom 13. August 2004 in der Fassung vom 21. Februar 2006 unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts erneut zu entscheiden.[5] |
Referenzen
- ↑ http://de.wikipedia.org/wiki/Instanz_%28Recht%29 Instanz (Recht) - wikipedia.org
- ↑ 2,0 2,1 http://www.bverwg.de/enid/311?e_view=detail&con_id=1812 BVerwG 4 BN 60.01
- ↑ http://www.bverwg.de/enid/311?e_view=detail&con_id=6786 BVerwG 4 A 1078.04
- ↑ [http://www.google.de/url?sa=t&source=web&cd=3&ved=0CCkQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.waldblick-gegen-flugrouten.de%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F01%2FBVerwG4A1078.04.pdf&rct=j&q=Standortes%20Sch%C3%B6nefeld%20im%20Ziel%20Z1%20des%20LEP%20SF%20&ei=T1qPTrLDLMjNswb79MwG&usg=AFQjCNEf41iXAfGkNidTonoHlC6gVWvmNQ&sig2=_H9dnM13LSHiXYbCtVntgA&cad=rja waldblick-gegen-flugrouten.de - BVerwG4A1078.04.pdf
- ↑ 5,0 5,1 5,2 http://www.bverwg.de/enid/311?e_view=detail&con_id=6786 BVerwG 4 A 1078.04
- ↑ [http://www.google.de/url?sa=t&source=web&cd=3&ved=0CCkQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.waldblick-gegen-flugrouten.de%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F01%2FBVerwG4A1078.04.pdf&rct=j&q=Standortes%20Sch%C3%B6nefeld%20im%20Ziel%20Z1%20des%20LEP%20SF%20&ei=T1qPTrLDLMjNswb79MwG&usg=AFQjCNEf41iXAfGkNidTonoHlC6gVWvmNQ&sig2=_H9dnM13LSHiXYbCtVntgA&cad=rja waldblick-gegen-flugrouten.de - BVerwG4A1078.04.pdf
