Klagen
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
|BVerwG 4 A 1073.04<ref name="BVerwG 4 A 1073.04">http://www.bverwg.de/enid/311?e_view=detail&con_id=6783 BVerwG 4 A 1073.04</ref><ref>[http://www.waldblick-gegen-flugrouten.de/wp-content/uploads/2011/02/BVerwG4A1073.04.pdf waldblick-gegen-flugrouten.de - BVerwG 4 A 1073.04.pdf</ref> | |BVerwG 4 A 1073.04<ref name="BVerwG 4 A 1073.04">http://www.bverwg.de/enid/311?e_view=detail&con_id=6783 BVerwG 4 A 1073.04</ref><ref>[http://www.waldblick-gegen-flugrouten.de/wp-content/uploads/2011/02/BVerwG4A1073.04.pdf waldblick-gegen-flugrouten.de - BVerwG 4 A 1073.04.pdf</ref> | ||
|1. Die Klage der Kläger zu 5 und 6 wird abgewiesen. | |1. Die Klage der Kläger zu 5 und 6 wird abgewiesen. | ||
| − | 2. Auf die Klagen der übrigen Kläger wird der Beklagte verpflichtet, über eine weitergehende Einschränkung des Nachtflugbetriebes in Teil A II 5.1.1, über die Anordnung passiver Schallschutzmaßnahmen in Teil A II 5.1.3 und über die Grenzziehung des Entschädigungsgebietes Außenwohnbereich in Teil A II 5.1.5 Nr. 2 des Planfeststellungsbeschlusses vom 13. August 2004 in der Fassung vom 21. Februar 2006 unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts erneut zu entscheiden.<ref name="BVerwG 4 A | + | 2. Auf die Klagen der übrigen Kläger wird der Beklagte verpflichtet, über eine weitergehende Einschränkung des Nachtflugbetriebes in Teil A II 5.1.1, über die Anordnung passiver Schallschutzmaßnahmen in Teil A II 5.1.3 und über die Grenzziehung des Entschädigungsgebietes Außenwohnbereich in Teil A II 5.1.5 Nr. 2 des Planfeststellungsbeschlusses vom 13. August 2004 in der Fassung vom 21. Februar 2006 unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts erneut zu entscheiden.<ref name="BVerwG 4 A 1073.04"/> |
|- | |- | ||
|16.03.2006 | |16.03.2006 | ||
Version vom 7. Oktober 2011, 22:22 Uhr
| Datum | Instanz[1] | Kennung/Link | Kurzbeschreibung |
|---|---|---|---|
| 07.03.2002 | BVerwG | BVerwG 4 BN 60.01[2] | Die Beschwerde des Antragsgegners gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Brandenburg vom 24. August 2001 wird zurückgewiesen.[2] |
| 16.03.2006 | BVerwG | BVerwG 4 A 1073.04[3][4] | 1. Die Klage der Kläger zu 5 und 6 wird abgewiesen.
2. Auf die Klagen der übrigen Kläger wird der Beklagte verpflichtet, über eine weitergehende Einschränkung des Nachtflugbetriebes in Teil A II 5.1.1, über die Anordnung passiver Schallschutzmaßnahmen in Teil A II 5.1.3 und über die Grenzziehung des Entschädigungsgebietes Außenwohnbereich in Teil A II 5.1.5 Nr. 2 des Planfeststellungsbeschlusses vom 13. August 2004 in der Fassung vom 21. Februar 2006 unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts erneut zu entscheiden.[3] |
| 16.03.2006 | BVerwG | BVerwG 4 A 1078.04[5][6] | 1. Die Klage der Kläger zu 5 und 6 wird abgewiesen.
2. Auf die Klagen der übrigen Kläger wird der Beklagte verpflichtet, über eine weitergehende Einschränkung des Nachtflugbetriebes in Teil A II 5.1.1, über die Anordnung passiver Schallschutzmaßnahmen in Teil A II 5.1.3 und über die Grenzziehung des Entschädigungsgebietes Außenwohnbereich in Teil A II 5.1.5 Nr. 2 des Planfeststellungsbeschlusses vom 13. August 2004 in der Fassung vom 21. Februar 2006 unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts erneut zu entscheiden.[5] |
Referenzen
- ↑ http://de.wikipedia.org/wiki/Instanz_%28Recht%29 Instanz (Recht) - wikipedia.org
- ↑ 2,0 2,1 http://www.bverwg.de/enid/311?e_view=detail&con_id=1812 BVerwG 4 BN 60.01
- ↑ 3,0 3,1 http://www.bverwg.de/enid/311?e_view=detail&con_id=6783 BVerwG 4 A 1073.04
- ↑ [http://www.waldblick-gegen-flugrouten.de/wp-content/uploads/2011/02/BVerwG4A1073.04.pdf waldblick-gegen-flugrouten.de - BVerwG 4 A 1073.04.pdf
- ↑ 5,0 5,1 http://www.bverwg.de/enid/311?e_view=detail&con_id=6786 BVerwG 4 A 1078.04
- ↑ [http://www.waldblick-gegen-flugrouten.de/wp-content/uploads/2011/01/BVerwG4A1078.04.pdf waldblick-gegen-flugrouten.de - BVerwG4A1078.04.pdf
